這是假新聞嗎？「紅包不到1200元的自己走去垃圾桶」談假新聞的來源樣態與因應策略
您有沒有覺得很扯。為什麼台灣會有新娘舉牌寫「紅包不到1200元的自己走去垃圾桶」，這是台灣2024年的物價嗎？只包1200元紅包的台灣人，真的會出席喜宴嗎？還是最多是「禮到人不到」！？看到這則新聞的第一瞬間，您會不會感覺到很錯愕！感覺生活在「平行時空」？真有其事嗎？或只是假新聞嗎？答案介於兩者之間，真有其事，但應該是新娘的一個搞笑kuso，時間也不是2024年，而是7年前。匿名發出這個訊息的人，是否為了攻擊當事人而發文？因為是個匿名消息，因此無從查證。但這樣無從查證的匿名消息，卻登在很多的媒體，這也令人擔心。媒體經營不易，為了流量，以及流量所能帶來的變現收入，使得媒體愈來愈不在乎訊息的正確性，這點真的令人擔憂。
以下的內容，是基於網路上的新聞訊息整理而成。如果有錯誤，歡迎提出，將隨時修正。
爆料者與當事人（新娘）之間的恩怨，並非本次討論重點。這件事情引發眾多報導，但我怎麼看，都覺得是某一種樣態的假新聞，也算是一種網路霸凌。提出來供大家討論。
已有的報導如截圖。
原始貼文
原始的貼文還在，如果想看到貼文，其實可以上網去看。原始po文網址為：
https://www.facebook.com/photo/?fbid=498249496367320&set=g.312793923594116
貼文內容為：
近日，我有幸參加了一位好友的婚禮，然而這場婚禮的情況卻讓我感到驚訝。當新娘緩緩走上紅毯時，首先映入我眼簾的是她那不太完美的齙牙，儘管這是一個不拘小節的時刻，但我不禁思考，為何在這樣的重要場合不選擇更為精緻的妝容展示？
隨後，她手中高舉著一個用紙箱製作的簡陋手牌，這樣的設計顯得格外草率，似乎與婚禮的莊嚴氣氛格格不入。更令我驚訝的是，她在走紅毯的同時，竟然開始乞討紅包，這樣的行為不僅讓我感到震驚，也令整場婚禮的氛圍變得有些尷尬。
婚禮本應是慶祝愛情、團圓親友的美好時刻，但新娘這樣的舉動卻讓人質疑她對於這一重要儀式的重視程度。當她在所有親朋好友與長輩面前為自己的丈夫丟臉，所展現出的形象實在讓人不敢置信新娘素質水準家教，還以為來到對岸參加村姑結婚。
一場婚禮，不僅是兩個人的聯姻，也是家庭與社會的盛會，希望每一位新娘都能在這樣的時刻，表達出她最美的一面。
備註:新娘身上背三條前科，夫家並不知情
這則訊息的幾個重點
- 近日發生
- 新娘外型不好看
- 新娘手舉簡陋手牌，乞討紅包
- 在自己丈夫與親朋好友面前丟臉，讓人以為到了對岸參加村姑結婚
- 新娘身上背三條前科
這則貼文，如果沒有附上照片，真的會被認定為「幻想文」。但是，這則貼文有附上照片，因此，看來似乎是真的。
猜想，因為有附照片，這應該是許多媒體進行報導的原因之一，畢竟感覺上，貼文者有憑有據。
新娘是否在搞笑Kuso
這則貼文無法解釋的一件事，是從台灣人的社會經驗中，1200的喜宴紅包，還親自出席喜宴，似乎不太符合事實。因此，寫上「紅包不到1200元的自己走去垃圾桶」，難道不是新娘的黑色幽默Kuso嗎？
新娘外型不好看，這是攻擊吧！
貼文裡面寫道新娘外型不好看，原文是這樣寫的：
「首先映入我眼簾的是她那不太完美的齙牙，儘管這是一個不拘小節的時刻，但我不禁思考，為何在這樣的重要場合不選擇更為精緻的妝容展示？」
這明顯說明貼文者的目的是攻擊新娘。記者們沒發現這一點嗎？結婚是美麗新娘的專利嗎？如果不夠美麗就不能結婚嗎？「不太完美的齙牙」是上天給予的，這不能成為被攻擊的目標吧！攻擊 這些，應該算是霸凌吧！
新娘身上背三條前科，這也是攻擊吧！
哪三項前科？曾經犯法者，也能結婚吧！而且，很多時候犯法是有原因，不適合用來污名化。但刻意提到此點，顯然是故意攻擊新娘，媒體怎麼沒發現呢？
有附上新娘照片，該查證吧！
因為這則匿名貼文，有附上新娘照片作為佐證，雖然照片有被加工，稍微地加上一些圖案，以進行卡通化處理，但應該還是能設法查證。
不過，報導的記者似乎沒有多方查證。
在新聞報導之後，網紅陳沂指出這個照片所指的新娘是「城西有顆地圖炮」。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1543824
當事新娘「城西有顆地圖炮」則公開回覆指出，
- 結婚已經快要7年。
- 這是婚禮上的笑話梗，大家玩得很開心。
- 外貌羞辱真的對他沒用
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=561383879753827&id=100076466589055
明顯為刻意傳播的假訊息
原始貼文，其實很明顯的是個刻意傳播的假訊息，傳播目的為對新娘進行人身攻擊。而攻擊新娘者，與新娘有恩怨。
簡單的線索：
- 訴求金額過低。
台灣很少人吃喜宴只包1200元，因此新娘明顯是在搞笑幽默。 - 不是近日舉行。
如果近日舉行，且當場引發爭議的話，人手一支手機的參加者一定會錄影，網路上一定充滿相關影音。託言「近日」，只是要讓記者報導。因為記者只報導最近發生的新聞。 - 明顯惡意攻擊。
如果不是刻意攻擊，為何要提到「齙牙」與「妝容」。 - 刻意提到前科。
說明夫家並不知情，但又不說明是哪些前科，故意引發遐想。
發文者是否在霸凌當事人
根據「城西有顆地圖炮」的說法，似乎認識貼文者，只是目前已非朋友。且「城西有顆地圖炮」説，「盜用我公公照片跟身分開脆，每天在上面罵我～～～～～～」，這似乎涉及網路霸凌了。
假訊息所衍生的假新聞，媒體應勇於澄清
匿名訊息來源提供一件事實「新娘舉牌：紅包不到1200元的自己走去垃圾桶」，但從生活經驗來看，這個舉牌事實的原意應該是在婚禮現場搞笑，但卻刻意被用「乞討紅包」的角度來詮釋，這非當事人的原意。而且為了讓記者願意報導，篡改了事件發生的時間。
這個假新聞的真正製造者，是匿名貼文者，此一匿名貼文者的目的，猜測應該是要引發記者的報導。匿名貼文者提供一則扭曲後的事實，讓媒體報導。
這個新聞事件，記者看似「有事實根據」而進行報導，但這個「事實」是扭曲之後的「事實」。當發現這個事實基礎是「被扭曲的事實」時，記者應該要勇於澄清。
媒體應該勇於澄清
就算新聞記者一開始稍微不察（沒想清楚）而進行報導，也應該在釐清事實之後，還當事人公道，進行補充報導，讓事實真相得以公諸於世。否則，這新聞對於當事人的傷害，將是永遠的。
媒體每天報導新聞，每天都會涉及一些當事人，久而久之，也許麻木了，認為誤傷幾個人，沒什麼大不了的，反正這個新聞，走到法院，也不會被判有罪。似乎，法律上無罪，是媒體報導的唯一門檻。
但是，這件事情，是有人受傷的，得利的，是那個企圖霸凌的人。
媒體不要加入霸凌者的行列
但是，假新聞的當事人，是受到嚴重傷害的，在這件新聞報導後，新娘周邊親朋好友，如果不知道來龍去脈，應該會被誤導，而成為這位當事人永遠的傷害。
媒體若不願意更正，這件事情是會困擾當事人很久很久的。
但我有點小悲觀，不知道媒體願意更正報導嗎？記者看到這篇文章後，會只是笑笑嗎？反正，每天都有新聞稿件要繳交。過去的就讓它過去？？？？？？
參考文獻
作者：
汪志堅，臺北大學特聘教授
https://sites.google.com/view/prof-wang/